如何评价当今女排一传体系的问题,网友热议一针见血

文章正文
发布时间:2018-10-11 09:37

如何评价当今女排一传体系的问题,网友热议一针见血

2018-10-11 08:19来源:我名叫大空翼女排/黄金一代/自由人

原标题:如何评价当今女排一传体系的问题,网友热议一针见血

如何评价当今女排一传体系的问题,网友热议一针见血地指出:一传体系主要有两种~1.欧美主流大主,小主,自由人三人一传体系。2.中国流小主,接应,自由人三人一传体系。目前总体来看,欧美主流一传体系占优。为什么这么说呢?主要是左右两翼进攻火力配置比较均衡的缘故。

大主砸完,接应砸,接应砸完,大主砸。一下从四号位突破,一下从二号位突破,导致对方副攻来回奔波,疲于奔命。而反观中国流一传体系,因为接应要接一传,所以导致进攻火力点过度集中在四号位,大主,小主都在四号位进攻,那么势必容易让对手副攻找到良好的拦网节奏。这就是一个很大的弊端!

再来回看一下黄金一代时期的中国队,那时接应虽然也接一传,但战术球比例很高,因此那时二号位,四号位进攻比例其实差不多的,也比较均衡。所以在当时是合理的。但是现在呢?二号位接应几乎没有什么战术球可打,顶多让副攻偶尔打几个背飞,从而导致二四号位进攻比例严重失调,不平衡。这样做无疑将大大减轻对手副攻的拦网难度。

结论:国内联赛各队打法长期误入歧途!还在延续黄金一代的接应接一传体系,但接应却又不打战术球,非常可笑,极其不合理。如果瓜队的整体战术策略是二号位基本放弃战术球的话,采用欧美主流的一传体系从逻辑角度来看,绝对是更加合理的。

对此,大家怎么看?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top